本质上法律上的权利推定与法律上的事实推定并没有什么不同。例如,对占有物行使权利的人,推定为合法行使权力的人。再如,对土地边界所设置的隔离物推定为共有物。当然,对这种推定仍允许对方提出反证予以推翻,但由于只有事实才能成为推定的对象,因而,不能采取直接证明权利是否存在的方法。要想推翻推定,只能对前提条件的不确定提出反证,一旦前提被证明是确定的时,便不允许推定被反证推翻,与法律上的事实推定相同,对方不可能对权力推定的结果直接予以证明。有关权利推定的例子很多,如《德国民法典》第891、921、1006、1362条等都是所谓的权利推定,他们都是针对权力或法律关系的存在或不存在的。
论法律原则的适用法律范文
荟萃吧
人气:2.25W
猜你喜欢
- 1法律信仰危机——法律价值的缺失演讲范文
- 2法律责任的原则问题
- 3社会定律与法则
- 42016年法律硕士法理学冲刺备考:法律原则
- 5简论教会法对西方法律制度的贡献演讲范文
- 6借条代表的法律关系及法律效应的影响因素
- 7法律文化节之法律义务咨询工作总结大纲
- 8农村刑事案件审理中的法律适用
- 9律师制度发展分析法律论文
- 10法律专业毕业论文范文法律论文
- 11商品房买卖合同纠纷的法律适用
- 12法律文化节法律义务咨询策划书
- 13法律适用合同2篇
- 14法律文化节之法律义务咨询工作总结
- 15读《法律稻草人》有感:对法律的重新理解
- 16法律执行与法律适用的区别
- 17论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资源的市场化配置演讲范文
- 18从法律经济学看我国法律改革演讲范文
- 19法律毕业论文
- 20法律专业大学生假期在法律诊所的实习报告